Interactive Justice

Hedendaagse samenlevingen worden geplaagd door morele geschillen die ontstaan ​​door conflicten tussen waardeclaims die strijden om de regulering van zaken van publiek belang. Deze bekende situatie is relevant voor een van de belangrijkste debatten binnen het liberale politieke denken: moeten instellingen streven naar rechtvaardigheid of naar vrede? Filosofen die zich richten op rechtvaardigheid karakteriseren de normatieve voorwaarden voor de oplossing van waardeconflicten door het bereiken van een morele consensus over een prioriteitsvolgorde tussen concurrerende waardeclaims. Filosofen die zich richten op vrede hebben zich wellicht bescheidener geconcentreerd op de manier waarop concurrerende waardeclaims in evenwicht moeten worden gebracht met het oog op het vaststellen van een modus vivendi die gericht is op het beheersen van het conflict. Interactieve Rechtvaardigheid behandelt een belangrijke vraag die verband houdt met dit debat: op welke voorwaarden moeten de partijen tijdens hun conflict met elkaar omgaan om hun interactie moreel aanvaardbaar te maken? Hoewel dit onderwerp grotendeels onontgonnen is gebleven door politieke filosofen, is het een belangrijk aandachtspunt in conflictmanagement. Voortbouwend op een proceduralistische interpretatie van relationele aspecten van rechtvaardigheid ontwikkelt de auteur een liberale normatieve theorie van interactieve rechtvaardigheid voor het beheer van waardeconflicten in de politiek, gebaseerd op de fundamentele waarden van een eerlijke behandeling en procedurele gelijkheid. Dit boek slaat op innovatieve wijze een brug tussen werken in de politieke filosofie en vredesstudies en biedt een frisse invalshoek voor de normatieve reacties die liberale instellingen zouden moeten geven op waardeconflicten in de politiek. Het boek gaat verder dan de schijnbare tegenstelling tussen het nastreven van rechtvaardigheid door middel van conflictresolutie of vrede door middel van conflictbeheersing. . Taal: Engels