Dit boek draagt bij aan het codificatiedebat door onderzoeksartikelen samen te brengen die de ervaringen van landen met een wetboek van strafrecht vergelijken en contrasteren met landen die een jurisprudentiesysteem hanteren. In de artikelen wordt ingegaan op de kritiek die vaak wordt geuit op systemen van het wetboek van strafrecht, zoals: de impliciete beperkingen van de rechterlijke discretionaire bevoegdheid; de neiging tot inflexibiliteit; de discrepantie die kan ontstaan tussen de theorie en de ontwikkeling van het recht in de praktijk; en de potentiële moeilijkheid van een wetboek van strafrecht om in te passen in de binnenlandse sociaal-juridische cultuur van een land. De voordelen van het jurisprudentiesysteem worden ook overwogen, zoals de afhankelijkheid van de rechterlijke macht voor de ontwikkeling van het strafrecht van de natie, evenals de mogelijkheid om wetgeving uit te vaardigen over de problemen van de dag door actuele wetten uit te vaardigen voor verschillende onderwerpen. Terwijl grootschalige codificatie een veel meer geaccepteerd fenomeen is in de continentale rechtstradities, kunnen simplistische transplantaties uit één juridische traditie leiden tot systemische wrijvingen en andere anomalieën die de binnenlandse cultuur kunnen beledigen. Deze collectie is een naslagwerk van onschatbare waarde dat de discussie over codificatie ondersteunt en een beter begrip bevordert van de kloof tussen gewoonterecht en burgerlijk recht. Taal: Engels